La Corte Suprema niega a Trump la anulación de los resultados de las elecciones de Pennsylvania.

El Tribunal Supremo negó el martes un intento de última hora de los aliados del presidente Trump para anular los resultados de las elecciones en Pensilvania, un golpe a los continuos esfuerzos del presidente para revertir su pérdida ante el demócrata Joe Biden.

La breve orden de la corte negando un requerimiento solicitado no proporcionó ningún razonamiento, ni tomó nota de ningún voto disidente. Fue la primera solicitud de retrasar o anular los resultados de las elecciones presidenciales del mes pasado que llegó al tribunal, y parece que la Jueza Amy Coney Barrett, la última nominada de Trump, tomó parte en el caso.

La demanda fue parte de una oleada de litigios e intervenciones personales que Trump y sus abogados han emprendido para anular las victorias de Biden en un puñado de estados clave. Pero el tiempo se está acabando, y el colegio electoral está programado para reunirse en menos de una semana.

El martes por la tarde, justo antes de que la orden de la corte fuera liberada, Trump apeló por ayuda en su alarde de que había ganado, en lugar de perder, la reelección.

«Ahora, veamos si alguien tiene el coraje o no, si es un legislador o las legislaturas, o si es un juez de la Corte Suprema, o un número de jueces de la Corte Suprema – veamos si tienen el coraje de hacer lo que todo el mundo en este país sabe que es correcto», dijo Trump.

La petición de Pensilvania fue considerada como una apuesta arriesgada, ya que pedía al tribunal que diera el raro paso de entrar en una disputa sobre la ley del estado decidida por un tribunal supremo del estado. Pero el despido de los jueces no es un buen presagio para otras peticiones que implican la anulación de los resultados de las elecciones.

El Fiscal General de Texas, Ken Paxton (R), presentó el martes una impetuosa y amplia demanda que pedía al tribunal que anulara las victorias de Biden en los estados de Pennsylvania, Michigan, Wisconsin y Georgia.

Un grupo de candidatos republicanos al congreso liderados por el representante Mike Kelly (Pa.) impugnó la Ley 77, la ley que estableció el voto universal por correo, alegando que la legislatura había actuado más allá de su autoridad al aprobarla.

Pero la Corte Suprema de Pensilvania dijo que la impugnación se presentó demasiado tarde, sólo después de que se emitieran los votos y se conocieran los resultados. Biden ganó el estado por un margen de más de 80.000 votos.

La decisión unánime de la Corte Suprema de Pensilvania culpó a los demandantes de una «completa falta de actuación con la debida diligencia al iniciar su desafío constitucional facial, que se pudo comprobar con la promulgación de la Ley 77».

En la decisión se señaló también que algunos de los peticionarios habían instado a sus partidarios a emitir sus votos mediante el nuevo procedimiento de envío por correo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos rara vez interviene en una decisión de un tribunal supremo estatal que interpreta su propia constitución y leyes. Pero los demandantes afirmaron que el sistema planteaba cuestiones federales. Aunque reconocieron que corresponde a los estados elaborar procedimientos electorales, la reclamación era que la Constitución federal se violaba si la legislatura de Pensilvania ampliaba el procedimiento de envío por correo sin la debida autorización de la constitución del estado.